Diese Seite benötigt Javascript! Bitte aktivieren Sie Javascript für eine korrekte Darstellung.

Mascolo plädiert für Pflicht transparenter Fehlerkultur

14.06.2019 - Wenn Journalisten Berichte fälschen, ist das schlecht für die Glaubwürdigkeit der gesamten Branche. Gleichzeitig aber können solche Fälle dem Journalismus auch helfen. Davon sind Journalisten des Netzwerk-Recherche-Treffens in Hamburg überzeugt.

  • Banner mit den Logos von "NDR" und "nr netzwerk recherche" beim Jahrestreffen Netzwerk Recherche. Foto: Georg Wendt/Archiv © dpa - Deutsche Presse-Agentur

    Banner mit den Logos von "NDR" und "nr netzwerk recherche" beim Jahrestreffen Netzwerk Recherche. Foto: Georg Wendt/Archiv © dpa - Deutsche Presse-Agentur GmbH

Hamburg (dpa) - Der Fälschungsfall um den Reporter Claas Relotius hat den Auftakt des Jahrestreffens der Journalistenvereinigung Netzwerk Recherche in Hamburg bestimmt. Auf Podiumsdiskussionen mit namhaften Journalisten sowie in Workshops haben sich Experten intensiv mit den Auswirkungen dieses und ähnlicher Fälle auf die Branche beschäftigt.

Der Fall Relotius habe dem «Spiegel»-Verlag auch gezeigt, dass es wichtig ist, über eigene Fehler zu sprechen und sie zuzugeben, sagte Cordula Meyer, Deutschland-Ressort-Leiterin beim «Spiegel», am Freitag in Hamburg. «Sie passieren uns (...) in der einen oder anderen Form jeden Tag.» Indem darüber gesprochen werde, könnten zudem Mechanismen geschaffen werden, dass andere auf die Redaktion zukommen und auf Fehler hinweisen.

Gleichzeitig sei es wichtig, dass Kritik und Fehler innerhalb einer Redaktion in einer angstfreien Atmosphäre angesprochen werden können. «Es muss innerhalb von Redaktionen ein Forum geben, wo solche - auch ganz grundsätzliche - Kritik angebracht werden kann, ohne dass es gleich für den einen oder den anderen existenzvernichtend ist», sagte Meyer dazu.

Der Spiegel-Verlag hatte die Fälschungen im Dezember 2018 öffentlich gemacht. Der Journalist Claas Relotius hatte zuvor in der Zeitschrift Reportagen veröffentlicht, in denen er zum Teil Protagonisten und Szenen erfunden hatte. Daraufhin gab es intensive Diskussionen über die Glaubwürdigkeit der Medien.

Grundsätzlich sei es in dieser Debatte wichtig, zwischen Fehlern und Fälschungen zu unterscheiden, sagte Ex-«Spiegel»-Chefredakteur Georg Mascolo dazu. «Fälschen ist doch noch mal eine ganz andere Kategorie und das müssen wir auseinander halten.» Fälschen sei eine ganz bewusste Entscheidung. Es sei dagegen nahezu unvermeidlich, dass es selbst in einem hochprofessionellen Betrieb zu Fehlern komme. «Ich glaube, dass es erstens eine Verpflichtung ist und zweitens unsere Glaubwürdigkeit stärkt und dass wir es unserem Publikum schulden, mit all diesen Fehlern und Versäumnissen viel transparenter umzugehen, als wir das bisher gemacht haben», sagte Mascolo weiter. Fehler sollten nicht geleugnet, sondern transparent veröffentlicht werden. Das sollte eine Pflicht innerhalb der Medien sein.

Auch Bildblog-Gründer Stefan Niggemeier plädierte dafür, mit Fehlern offensiver umzugehen. Jeder Fehler sollte als Chance genutzt werden, um Vertrauen zu gewinnen. «Das ist für mich auch Fehlerkultur.»

Der Hamburger Literaturwissenschaftler Jan Philipp Reemtsma plädierte mit Blick auf die Relotius-Reportagen für eine strengere Trennung von Literatur und Journalismus. «Die Reportage ist keine Literaturform in dem Sinne, dass sie die Lizenz hat, dass sie machen kann, was sie will», sagte der 66-Jährige. Er erwarte von Texten in einer Zeitung oder Zeitschrift vor allem, dass sie stimmten, sagte Reemtsma. Er erwarte kein literarisches Erlebnis. «Wenn wir nicht informiert werden, sondern irgendwelchen erdichteten Schrott bekommen, dann werden wir am Kiosk betrogen.»

Die zweitägige Jahrestagung der Journalistenvereinigung Netzwerk Recherche bietet unter dem Motto «Abenteuer Recherche» zahlreiche Workshops und Podiumsdiskussionen. Weitere Schwerpunkte der Konferenz sind Online-Recherche, Datenjournalismus, Recherche-Handwerk und Pressefreiheit. Am Samstag sollte zudem der Negativ-Preis «Verschlossene Auster» vergeben werden. Der Preis geht an Personen oder Institutionen, die sich gegenüber Journalisten nicht aufgeschlossen zeigen, sie in ihrer Arbeit behindern oder Informationen zurückhalten und Transparenz verhindern.

Netzwerk Recherche e.V. wurde 2001 gegründet, um die journalistische Recherche und den Qualitätsjournalismus in Deutschland zu stärken.

Schließen

Aus Sicherheitsgründen werden Sie nach 30 Minuten Inaktivität vom System abgemeldet.

Um das zu verhindern, werden Sie bitte vor Ende dieses Zeitraums wieder aktiv.

Nach erfolgtem Logout können Sie sich erneut anmelden.
Aus Sicherheitsgründen wurden Sie nach 30 Minuten Inaktivität vom System abgemeldet. Bitte loggen Sie sich erneut ein.

Homepage aktualisieren