Diese Seite benötigt Javascript! Bitte aktivieren Sie Javascript für eine korrekte Darstellung.

Verteidigerplädoyer in Prozess: Mark S. soll frei kommen

08.01.2021 - Der Thüringer Mediziner Mark S. soll nach den Vorstellungen seiner Anwälte schon bald aus der Haft frei kommen. Die Verteidiger des Arztes deuteten in ihrem Plädoyer am Freitag eine erwünschte Haftstrafe von rund drei Jahren an. Sie erhoffen sich vom Landgericht München II eine Strafe in einer Höhe, wonach zwei Drittel der Haft verbüßt seien oder jener Zeitpunkt «unmittelbar» bevorstehe, wie Anwalt Alexander Dann sagte. Mark S. sitzt seit Februar 2019 und damit seit fast zwei Jahren in Untersuchungshaft. Eine vorzeitige Haftentlassung nach zwei Dritteln der Zeit ist gängige Praxis.

  • Der Angeklagte Mark S. (vorne, 2.v.r) steht beim Beginn des Prozess gegen ihn wegen des Verdachts des Verstoßes gegen das Arzneimittel- und Dopinggesetz mit seinen Anwälten Juri Goldstein (l) und Alexander Dann (r) zusammen....

    Der Angeklagte Mark S. (vorne, 2.v.r) steht beim Beginn des Prozess gegen ihn wegen des Verdachts des Verstoßes gegen das Arzneimittel- und Dopinggesetz mit seinen Anwälten Juri Goldstein (l) und Alexander Dann (r) zusammen. Foto: Peter Kneffel/dpa Pool/dpa/Aktuell © dpa - Deutsche Presse-Agentur GmbH

Damit blieben die Verteidiger deutlich unter der Forderung der Staatsanwaltschaft von fünfeinhalb Jahren Gefängnis. Das liegt vor allem an einer Tat von 2017, bei der Mark S. einer Sportlerin eine potenziell gefährliche Substanz verabreicht hatte. Der Staatsanwalt wertete das als gefährliche Körperverletzung. Die Verteidiger dagegen argumentierten, dass Mark S. aus Versehen ein falsches Präparat injizierte, also fahrlässige Körperverletzung in Betracht komme. Weil die Athletin ihn nicht anzeigte, sei er in der Causa freizusprechen.

Am nächsten Freitag wird die Strafkammer ein Urteil verkünden.

Die Verteidiger hoffen auf mehrere strafmildernde Umstände, etwa dass ihr Mandant seit der Verhaftung kooperativ mit den Ermittlern gewesen sei, dass er im Laufe des Verfahrens Reue gezeigt habe, dass er jüngst einen Spezialkühlschrank zur Corona-Impfung freigegeben habe und dass er in der Öffentlichkeit bereits massiv vorverurteilt sei. Zudem habe er deutlich gemacht, dass die anderen vier Angeklagten keine gleichwertigen Mittäter sondern lediglich Helfer gewesen seien.

Neben solchen spezifischen Angaben wurde Verteidiger Juri Goldstein auch grundsätzlich, etwa mit der Behauptung, Doping gehöre fest zum Spitzensport. Auch habe sein Mandant kein faires Verfahren erlebt, weil die Staatsanwaltschaft offensiv an die Öffentlichkeit gegangen sei. Das hatte jüngst auch das Verwaltungsgericht München gerügt.

Schließen

Aus Sicherheitsgründen werden Sie nach 30 Minuten Inaktivität vom System abgemeldet.

Um das zu verhindern, werden Sie bitte vor Ende dieses Zeitraums wieder aktiv.

Nach erfolgtem Logout können Sie sich erneut anmelden.
Aus Sicherheitsgründen wurden Sie nach 30 Minuten Inaktivität vom System abgemeldet. Bitte loggen Sie sich erneut ein.

Homepage aktualisieren